2408核基地发布页

对比最初的立法思路和四版不同草案可见，基于“规范市场秩序，促进电子商务”这两大立法目标，5年间，在这部法律需要调整的范围上，既有加法，也有减法。以部门参与为例，多位参与立法讨论的专家向《财经》记者介绍，立法初期曾有多个部门关注，其中原工商总局的参与最为积极；商务部初期十分关注跨境电商相关内容，一审稿中有一整个章节对跨境电商进行规范，二审稿之后仅保留3个条款；税务总局原本期望的涉税内容未得以在新法中全面体现，有待未来《税收征管法》修订。此外，立法初期个人信息保护问题曾是关注重点之一，后来相关条款写入早于电子商务法出台的《网络安全法》中，电子商务法仅对个人信息保护保留一个衔接性条款。

责任编辑：李昂原标题：七成网购纠纷来自这两大平台，最易出问题的商品是……来源：最高人民法院公众号网络购物发展迅速，由之引发的纠纷亦逐年增多。中国司法大数据研究院最新发布的《网络购物合同纠纷》司法大数据专题报告显示：2017年全国新收网络购物合同纠纷一审案件2.25万余件，同比增长41.51%，远高于同年全国新收各类案件13%的案件数量平均增长率！

这可能会让我们更深入地了解细胞过程，以及为什么相同类型细胞彼此之间会有很大差异。其中一个实例是如何从神经细胞中提取线粒体，神经细胞需要大量能量，所以存在大量线粒体，移除线粒体可以揭示神经退行性疾病（例如：多发性硬化症）患者的细胞变化。同时，移除人体DNA将帮助科学家在不同类型细胞中寻找致病变化和突变，这项研究报告发表在《自然纳米技术》杂志上。（叶倾城）

比如，相比目前的主板、中小企业板和创业板，科创板企业不需要再排队等候首次公开发行（IPO），真正由市场来主导资本市场资源配置，那些实力强的企业就能迅速获得投资者青睐。此外，针对有些创新企业受制于盈利和股权结构等方面要求，无法获得境内资本市场的支持，只能选择去境外市场融资的情况，科创板在制度设计上允许存在未弥补亏损、未盈利企业上市，允许红筹企业及存在表决权差异安排等特殊治理结构的企业上市，这将给创新企业带来充裕的融资空间，也让更多符合经济转型方向的中小企业、成长型企业获得与大企业平等的融资机会，从而极大提升资本市场服务实体经济的能力。

技术对经济、商业发展的影响，核心规则是什么？过去60多年信息技术发展的内在结构与趋向企业在不同阶创新的机会和方法简介：我是如何思考的?我是一个特别幸运人，在合适的时间点一线参与了多个技术平台和商业生态的开发。另外，我个人比较喜欢思考，我认为实践和思考相辅相成，两者迭代循环才能提升人的思考深度和认知水平，这里我着重推荐Richard Feynman（加州理工的物理学家）的思考方法——“what I cannot create, I do not understand.”这里他强调了“create”，就是对任何一个问题，如果不能知道如何去建立，就不能真正理解。这里的create是指把问题拆解成很多子问题，对每一个子问题的思考足够成熟之后，去给加州理工的本科生讲，如果这些本科生如果能够接受，他认为这个子问题可以成立。然后把子问题的答案组合 (create) 成为原问题的解答。

有了这个框架之后，接下来宏观格局很自然就是一个逻辑的推演：展望未来技术驱动创新前沿：从创造商业价值角度，这里提出一个概念叫第一梯队公司，PC时代是微软、IBM；互联网时代是亚马逊、谷歌、脸书、BAT等等；移动/云时代是苹果、微软、亚马逊、谷歌、脸书、阿里、腾讯等等，它们有一个共同的特点就高毛利，拉开第二梯队很大的距离，任何企业我认为毛利最重要，这是工业结构和生态链的问题。